王文军着重讲解了南京大学中国社会科学评价研究中心的基本情况和CSSCI收录学术期刊和集刊的遴选体系和办法。荆林波介绍了中国社会科学院中国社会科学评价研究院近年来的工作情况，并对学术界目前的学术评价体系提出了一些思考。仲伟民认为，目前学界将学术评价和数据库建设混为一谈，而在学术评价中只有同专业的小同行评价才有意义，历史学研究不能完全回避社会科学化趋势和规范。李振宏结合自身的研究经历，谈了作为一名史学工作者对学术刊物的期待，同时谈了作为一名资深编辑如何做好编辑工作。路育松介绍了《历史研究》编辑部对青年学者的培养扶植情况和办刊经验，她指出期刊内部的制度建设有利于促进学术环境的净化和规范。户华为认为，学术评价重要且复杂，目前的学术评价还需进一步细化。他还对集刊的编辑模式和推介工作提出了建议。

 余新华对与会专家来所指导办刊工作表示感谢。他指出，历史所在经费并不宽裕的情况下，仍然坚持每年投入资金予以支持，反映了历史所对刊物建设和人才培养的高度重视。希望各位先生认真听取和深刻领会与会专家的建议和意见。余新华强调，尽管学术界对学术评价体系有些议论，但不能否认学术评价对学术发展的重要意义。学术评价体系是学术发展到一定程度的必然结果。学者、编辑和学术评价机构是一种关系复杂的共同体。我们要有新的评价方式，同时对旧的评价方式，特别是学术批评也不能削弱。作为学术事业的参与者，我们要为了一个共同的目标，尊重学术规律，促进学术发展，重视学术服务社会的功用。