古代史研究所举办“中国古代的地图绘制者”学术讲座-中国社会科学院历史研究所

古代史研究所举办“中国古代的地图绘制者”学术讲座

发布日期：2025-11-26 原文刊于：

2025年11月24日，古代史研究所古代文化史研究室举办中国社会科学院“登峰战略”特殊学科中国古代文化史系列学术讲座、形象史学精品课程，邀请北京大学成一农教授作题为“中国古代的地图绘制者”学术讲座，来自古代史研究所、中国社会科学院大学、中国传媒大学等单位的20余人参会。
成一农首先回顾古地图研究的学术史，指出既往多偏重图面内容、年代与科学性评估，往往预设绘制者为受过严格教育的士大夫，并假定存在类似近代职业制图师的群体。讲座通过梳理文献目录、绘画史材料与清宫档案中“图、地图、舆图、画”等术语的用法，提出古人并未用稳定术语将地图从广义图像、绘画中清晰分离出来。地图在观念与实践上更多是绘画的一种，而非具有独立技术门槛与从业者身份的专门门类。他结合田地诉讼图、水利工程图、族谱插图、日用类书舆地图、民间城市游览图、战事图等个案，揭示地图绘制者由高层士大夫、军政人员、宫廷画师、工房小吏、书坊刻工及商业出版从业者的多元构成。指出大量署名名臣、学者著作的地图实为后期书坊或匠人据旧版改绘、移植，提示在利用相关材料时需区分“作者”与“绘图者”。讲座反思了对“制图六体”等概念的过度科学化理解，强调古代地图多以文字与行程标注距离、示意图形呈现空间，真正具有技术含量的是官府系统内部形成的绘图惯例与读图规则。相较之下，民间地图更强调叙事性、象征性与市场性。
与谈环节，《形象史学》主编刘中玉从图与画的概念史、绘画理论出发，指出山水画、工程图、地图在方法论上的相通之处，建议区分不同类型地图的技术门槛。历史地理研究室副主任孙景超从“被遮蔽的作者”角度，结合云南舆地图、夷人图等材料，进一步展示官方名义作者与实际画工之间的结构性错位。

在随后的讨论中，与会师生围绕是否存在类似的制图世家、西方数学与测绘技术对清代舆地图的实际影响、地图作伪与政治表达、民间地图的市场与受众等问题与主讲人深入交流。本次讲座从“谁在画地图”这一长期被忽视的问题入手，为重新认识中国古代地图的知识性质、社会功能与文化地位提供了重要启发，从跨学科视角理解中国古代的舆图制作、舆图与中国古代文化的关系提供了跨学科认知的新视角。